Hidroeléctrica Rositas pende de la cementera de Yacuses

Si bien el Gobierno suscribió un memorándum de entendimiento con la empresa Hydrochina, para el proyecto múltiple Rositas, que busca incrementar la oferta de generación de electricidad y cubrir la demanda de ese energético en el país, hasta el momento ambos no se ponen de acuerdo en el monto final para concretar la obra. Las cifras que barajan están entre $us 1.400 y 1.480 millones. A ello se agrega que el megaproyecto pende de hacer realidad la ampliación de la cementera Itacamba en Yacuses, pues esta garantizará la provisión de cemento.

Fuentes del Ministerio de Hidrocarburos dieron a conocer que el financiamiento será otorgado por la empresa china, lo cual comprende la presa principal, la provisión e instalación del equipamiento y la ejecución de las líneas de transmisión. También se negocia el costo de los megavatios para lograr un acuerdo en los próximos días.
Si esta iniciativa prospera, este emprendimiento puede concretarse en el presente año e iniciar su operación el año 2021, tal como está planificado en el Plan Nacional de Electrificación del Gobierno central.

Al respecto, el secretario de Hidrocarburos y Energía de la Gobernación de Santa Cruz, Carlos Hugo Sosa, indicó que solicitaron oficialmente al Gobierno la participación de la Gobernación en el proyecto, pues son ellos los que desarrollaron el estudio. Anticipó que la región está dispuesta a dar el 20% de recursos para ser parte de la administración.
Añadió que no se ha logrado que el Gobierno considere el caso dentro del marco institucional que necesariamente debe constituirse para el manejo de este proyecto que tiene carácter múltiple (eléctrico, riego, control de inundaciones, abastecimiento de agua potable, turismo, piscicultura, etc.).
Según los estudios realizados por la Gobernación se estima una duración en la construcción de cinco a siete años hasta la instalación de la primera turbina y se calcula una potencia instalada de 600 megavatios.

El beneficio es para toda Bolivia ya que el proyecto es múltiple. Empero, los municipios que se benefician directamente son Charagua, Gutiérrez, Cabezas, Vallegrande, Postrervalle, Cotoca, Pailón, El Puente, Cuatro Cañadas, San Julián, Fernández Alonso, Saavedra, Minero, San Pedro, Okinawa 1,Warnes y Santa Cruz de la Sierra.

Más potencia
Hasta diciembre del año 2016, Ende Corporación estima que estará en condiciones de incorporar al Sistema Interconectado Nacional (SIN) alrededor de 480 MW de potencia adicional, es decir, algo más del 30% de la actual demanda de energía, que bordea los 1.200 MW, según la empresa estatal.
Citan por ejemplo que la Termoeléctrica del Sur, en actual construcción, incorporará al SIN alrededor de 160 MW, a partir de marzo del próximo año, con una inversión de $us 150 millones.

La Termoeléctrica de Warnes, Santa Cruz, que tiene capacidad de generar 200 MW para el SIN, con cinco turbogeneradores, ingresará en operación comercial en diciembre de 2015, con una inversión de $us 171 millones.
La Central Hidroeléctrica de Misicuni, actualmente en construcción, tendrá capacidad instalada para producir 120 MW, a partir del primer trimestre del 2015. En una primera fase incorporará 80 MW al SIN, con una inversión de $us 114 millones. Luego se prevén otros proyectos siendo la prioridad Rositas.

Brasileños esperan contrato
El gerente general de la empresa Itacamba, Alexander Cappela, exteriorizó su beneplácito por la instructiva del presidente Evo Morales de dar gas natural para la ampliación de la cementera en Yacuses (Puerto Suárez); sin embargo, está preocupado porque YPFB aún no formaliza mediante contrato la provisión del energético.

El ejecutivo, que viaja mañana a San Pablo para informar del proyecto a los accionistas y analizar el financiamiento para la construcción de la fábrica, asegura que urge la firma del contrato, pues así lo exigen las entidades bancarias.

“YPFB debe adelantar la firma de un contrato y así nosotros apuraríamos la contratación de constructoras. Estamos corriendo contra el tiempo, pues el terraplén tiene que estar listo antes del periodo de lluvias”, añadió Cappela.

No obstante, dijo que pisan el acelerador para concretar la obra a corto plazo y, de esa manera, aumentar la oferta de cemento en el mercado cruceño.
Itacamba prevé aumentar la producción de cemento de 190.000 t por año a 850.000 t. El mercado cruceño demanda un millón de t cada año

EL PROYECTO

LA PRESA
Consiste en la ejecución de una gran presa de aproximadamente 160 m de altura emplazada en el Río Grande, a 14 Km aguas arriba de la población de Abapó, con un área de embalse de aproximadamente 35.000 ha y un volumen de agua de 15.000 millones de m3, ubicada en los municipios de Vallegrande, Postrervalle, Cabezas y Gutiérrez del departamento de Santa Cruz. Este proyecto ha sido concebido para el aprovechamiento múltiple, por un periodo mayor a 50 años, de las aguas de la cuenca alta del Río Grande, que tiene una extensión de 60.000 km2. La totalidad del proyecto está ubicado en las provincias Cordillera y Vallegrande.

ALIVIO PARA EL AGRO
La ejecución del proyecto impactará en el desarrollo agropecuario con riego seguro mayor a 200.000 ha en la zona del Chaco boliviano, en los municipios de Cabezas y Charagua, cuyas tierras son fértiles y actualmente improductivas por falta de agua.

EL OBJETIVO
Generación de energía eléctrica en una cantidad de 2.900 Gwh/año (48% de la cantidad total de energía consumida por Bolivia) y con una potencia de 600 Mw (50% de la potencia instalada actualmente en Bolivia).

OPINAN AUTORIDADES Y protagonistas

Gabriel Dabdoub
PDTE DE FEPSC
IMPACTO EN EMPLEOS
“Esperemos que se concreten los proyectos anunciados por el presidente Evo Morales en oportunidad de la inauguración de la Expocruz 2013. Ya está avanzado el proyecto Rositas por más de 1.400 millones de dólares, esto será un beneficio directo para Santa Cruz y todo el país. Otro sueño que se hará realidad es la fábrica de cemento Itacamba que impactará en empleos y en la economía de miles de hogares en el departamento. Sin embargo, hay que esperar el desenlace de ambos proyectos y una vez que se concrete y consolide, vamos a hacer lo mejor posible para desarrollar otros proyectos en la región”.

Fernando Tuma
DIRECTOR DE ITACAMBA
DUPLICAR EL CONSUMO DE ENERGÍA
“Nos estamos preparando para la proyección de la planta en Yacuses del grupo Itacamba. Cuando ingrese el proyecto se espera una participación del 20% del mercado de Bolivia y aproximadamente 40% del mercado de Santa Cruz. Itacamba tiene una participación en composición accionaria de las empresas Votorantim, con 66,7% y Coceca, 33,33%. Requeriremos 36.000 viajes de camión de 30 toneladas para suministrar caliza para la fábrica. Se espera duplicar el consumo de energía de Puerto Suárez. En gas se requerirá un suministro menor al 0,8% de la capacidad del ducto de GTB a Brasil”.

Betty Tejada
Presidenta Cam. Diputados
ES UN MOMENTO INÉDITO
“Santa Cruz vive un momento histórico con una inversión millonaria de cerca de 3.000 millones de dólares mediante proyectos como la hidroeléctrica Rositas, la interconexión ferroviaria Montero-Bulo Bulo, la planta separadora de líquidos de Río Grande, los proyectos camineros y otros. Es un momento inédito. Nos está yendo muy bien en el gas, nos está yendo bien en la exploración petrolera, ahora también nos va a ir muy bien en la urea y, por si fuera poco, nos va a ir bien en la energía que vamos a exportar, porque nos va a sobrar. Vivimos un momento extraordinario. Felicito la apertura de los empresarios”.

Se viene el desarrollo de la provincia Cordillera y del Chaco
José Padilla / EXSTRIO DE ENERGÍA
Los impactos más importantes que tiene el proyecto múltiple Rositas son: inversión de 1.400 millones de dólares, generación de energía de 600 MW que da seguridad energética, ahorro de consumo de gas natural en generación de energía, regulación del Río Grande, seguridad alimentaria, bajo riego de 160.000 ha con dos cosechas al año para producir trigo (376.400 t) por año, arroz (453.600 t), sorgo 151.300 t, algodón 132.100 t y papa (110.100 t). Además abastecerá con agua a Santa Cruz, se crearán un parque agroindustrial y una ciudad intermedia y se desarrolará la provincia Cordillera y el Chaco boliviano.
Asimismo se utilizará la infraestructura vial y ferroviaria para la exportación de carga generada por este proyecto; habrá empleo directo para 20.500 personas.
Por su lado, la cementera Itacamba invertirá 180 millones de dólares y cubrirá el déficit de cemento en el país. Por su ubicación se creará un parque industrial que llenará el vacío del polo de desarrollo del sudeste. El proyecto Rositas requiere de un volumen durante la construcción de la presa de 2 a 3 años, si es de hormigón son 620.000 t y si es de tierra el volumen es menor, esto dependerá de la ingeniería diseñada

Debe entrar en operación en 2020
Héctor Antonio Uriarte - ESPECIALISTA
El proyecto hidroeléctrico Rositas es una obra que se ha estado trabajando entre ENDE y la exprefectura de Santa Cruz antes del proceso de capitalización de las empresas del Estado, por lo tanto, es fácil imaginarse desde cuándo ha sido concebido. En 1977 fue realizado el estudio de factibilidad del proyecto Río Grande-Rositas a cargo de la firma consultora estadounidense Overseas Bechtel Incorporated. El proyecto es uno de los nueve aprovechamientos hidroeléctricos sobre el Río Grande identificados en estudios preliminares.
En su concepción de proyecto múltiple, utilizando las aguas del Río Grande, abarca los siguientes propósitos: generación de hidroelectricidad para el Sistema Interconectado Nacional (SIN), control de inundaciones, riego y suministro de agua para consumo humano. La presa se ubicaría un kilómetro aguas abajo de la confluencia del Río Grande con el río Rositas, a 25 km de Abapó. De acuerdo con lo que indica el plan óptimo de expansión del SIN 2012-2022 aprobado mediante resolución ministerial Nº 003/2012 de 5 de enero de 2012 textualmente se indica que el “proyecto múltiple Rositas y transmisión asociada entraría en operaciones en enero de 2020 a un costo estimado de 778,7 millones de dólares sin impuestos”. En dicho documento se menciona también que este proyecto (y otros más) “deben ser ejecutados de forma inmediata y obligatoria y que el Estado debe realizar un aporte para posibilitar su construcción”, este aporte debe ser del orden del 57% para que el proyecto tenga una tasa de rentabilidad del 10%. La potencia alcanzará a los 400 MW, constituida por cuatro turbinas

Soboce señala que fallo del TDJ no tiene fundamentos

La Sociedad Boliviana de Cemento SA (Soboce) ratificó ayer que el fallo del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de Chuquisaca —que confirma que esa cementera incurrió en competencia desleal en contra de Fancesa, cuando la primera administraba la fábrica chuquisaqueña— no tiene fundamento legal y, por el contrario, “vulnera la ley”.

“El hecho de que Soboce hubiera gravado o hipotecado sus acciones de Fancesa no constituye un acto de competencia desleal”, explicó la empresa en un comunicado.

En junio, el Juzgado 4° de Partido en lo Civil recordó que Soboce utilizó como garantía hipotecaria un tercio de las acciones que poseía en Fancesa para la obtención de un crédito bancario, mismo que fue empleado en la ampliación de su planta de la localidad de Viacha.

Aunque el TDJ dejó pendiente la cuantificación de daños por esta operación, un informe de auditoría de Fancesa indica que las pérdidas llegarían a Bs 300 millones. Soboce considera que al emitir este fallo se ha realizado “una errada interpretación de los hechos”.

Tribunal ratifica que Soboce fue desleal

El Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca emitió un fallo con el que ratifica que Soboce incurrió en competencia desleal en contra de Fancesa, cuando la primera administraba la fábrica chuquisaqueña. Sin embargo, aún no está cuantificado el daño económico, según un boletín de Fancesa.

El Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca considera que hubo una correcta interpretación de la prueba documental aportada por Fancesa, por lo que declaró “probada la demanda sumaria comercial” planteada por la empresa chuquisaqueña.

“Se ha ratificado la competencia desleal, lo que ahora falta es la cuantificación del daño económico”. La demanda interpuesta por Fancesa denuncia que Soboce se sirvió de Fancesa para hacer crecer su fábrica en Viacha, La Paz.

“El exdirector de Fancesa Lic. Armando Gumucio, que a su vez era gerente general de Soboce, contrajo en 2008 préstamos de dinero en diferentes bancos del país para uso único y exclusivo de inversiones relacionadas con la ampliación de producción de clinker en la planta de Viacha”, indica un comunicado de la empresa.

Renglón seguido explica que para esa operación gravó las acciones que poseía en esta compañía, pero sin autorización de la Junta General de Accionistas. Cuando se conoció la sentencia, el gerente general de Soboce, Armando Gumucio, indicó que “la sentencia se sustenta en un criterio equivocado”.

“El juez cree de manera equivocada que las acciones puestas en garantía por Soboce son de propiedad de Fancesa, sin entender que de acuerdo con el artículo 257 del Código de Comercio, una sociedad anónima no puede ser titular de sus propias acciones”, indicó entonces mediante un comunicado oficial.

Soboce aún espera notificación de multa

La empresa Soboce espera la notificación sobre la convalidación que hizo el Gobierno de la multa que le impuso la Aemp. En tanto, las cementeras Itacamba y Coboce todavía no deciden si presentarán otra acción legal para revocar dicha sanción.

El gerente general de la cementera Itacamba, Alexander Capela, informó ayer a La Razón que el Ministerio de Desarrollo Productivo ratificó la multa de 78.410 UFV (Bs 140.582) que le impuso la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Empresas (Aemp).

El 22 de septiembre, la titular de esa cartera de Estado, Teresa Morales, dijo que su despacho ratificó el recurso jerárquico que aplica un multa de 28,55 millones de UFV (Bs 51,19 millones) en contra de la Sociedad Boliviana de Cemento SA (Soboce).

El gerente general de Soboce, Armando Gumucio, reiteró su “extrañeza” debido a que hasta ayer la compañía no fue notificada sobre la confirmación de la multa impuesta por la autoridad reguladora. Señaló que una vez que la compañía conozca la resolución administrativa se pronunciará.

Además de esa cementera, el Ejecutivo confirmó las multas de 7,14 millones de UFV (Bs 12,81 millones) en contra de la Fábrica Nacional de Cemento SA (Fancesa); de 4,68 millones de UFV (Bs 8,39 millones) en contra de la Cooperativa Boliviana de Cemento, Industrias y Servicios (Coboce).

El 23 de noviembre de 2012, la Aemp emitió la Resolución Administrativa 115/2012, mediante la cual multó a las cuatro cementeras con 40,46 millones de UFV (Bs 72,54 millones) porque éstas habrían incurrido en prácticas anticompetitivas, se habrían distribuido cuotas de mercado en los departamentos y habrían eliminado los descuentos para los usuarios.

Ante esa resolución, Capela indicó que el departamento legal de la firma está “evaluando el tema y aún no tenemos una posición”. El gerente de Planificación y Operaciones de Coboce, Cristian Olea, reiteró que considerarán efectuar “lo que les permita la ley”.

Ratifican proceso ante el TSJ

El lunes, La Razón informó que el directorio de Fancesa determinó, el 20 de este mes, presentar un proceso contencioso administrativo ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), luego de que el Órgano Ejecutivo ratificara una multa de Bs 12,81 millones en contra de la compañía cementera.

Falta de gas posterga construcción de fábrica de cemento en Potosí

El Gobierno aseguró este miércoles que los trabajos para una futura fábrica de cemento de Potosí no se desarrollarán hasta garantizar 213 millones de dólares que puedan garantizar el abastecimiento de gas. Según estimaciones del Ministerio de Desarrollo Productivo, este tema recién podría resolverse el año 2015.

La autoridad de Gobierno afirmó que "nunca se ha descartado" hacer una fábrica de cemento para Potosí, cuyo costo fue calculado preliminarmente en 187 millones de dólares. Pero explicó que se debe resolver el abastecimiento de gas y existen dos opciones para ello: transportarla desde Villazón, Potosí o desde Camargo, Chuquisaca.

"No se pude iniciar obras en la planta mientras no se tenga resuelto el tema de energía, sería un elefante blanco y sería irresponsable (…) No lo vamos a hacer porque no se pude hacer una inversión que no tiene garantizada la energía", afirmó la ministra de Desarrollo Productivo, Teresa Morales en visita a radio ACLO Potosí.

La autoridad dijo que "primero corre la fábrica de Oruro y luego correrá la de Potosí" porque en el departamento orureño se tiene un gasoducto cercano lo que implica una menor inversión.

Según la autoridad de Estado el departamento de Potosí recibe más de 1.900 millones de dólares desde el Gobierno central para diversos proyectos, frente a los 700 millones de dólares que recibiría el departamento de Oruro.

Tras conocer la construcción de una fábrica de cemento en Oruro, los dirigentes cívicos de Potosí expresaron su indignación y amenazaron con reiniciar movilizaciones. La fábrica de cemento es una de las demandas de las movilizaciones del 2010 que paralizó la ciudad por 19 días.

Fancesa intentará revertir la multa ante Tribunal Supremo

La Fábrica Nacional de Cemento (Fancesa) de Sucre intentará revertir en el Tribunal Supremo de Justicia de Sucre la multa de 12,8 millones de bolivianos que le impuso la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Empresas (AEMP) y que fue ratificada hace poco por el Ministerio de Desarrollo Productivo.

Valerio Llanos, síndico en el directorio de Fancesa en representación de la Gobernación de Chuquisaca, informó que la sanción fue confirmada por esa cartera de Estado.
"A partir de ahora vamos a agotar el proceso contencioso-administrativo en el Tribunal Supremo de Justicia en Sucre. Ésa es la instancia final y si nos dan la razón obviamente nos van a tener que devolver la multa pagada; pero si en ese tribunal se ratifica, por supuesto va a afectar a las fábricas”, informó.
En diciembre de 2012, la AEMP emitió la Resolución Administrativa 115/2012, que dispone una multa de 72,64 millones de bolivianos a las cementeras Soboce, Coboce, Fancesa e Itacamba, por conformar, afirma, un monopolio para la fijación de precios y así controlar el mercado de ese insumo para la construcción.
El domingo 22, la ministra de Desarrollo Productivo, Teresa Morales, informó que su despacho ratificó, mediante la resolución de un recurso jerárquico, la multa contra las cuatro cementeras y anticipó que la regulación del precio del producto estará a cargo de la AEMP para terminar el monopolio existente.
Llanos dijo que en caso de que se rechace la impugnación en Sucre, pasarán la factura a Soboce, del industrial y político Samuel Doria Medina.
"Nosotros, como Fancesa, vamos a tomar la decisión de remitir la multa a los responsables. En este caso, al señor Samuel Doria Medina, quien monopolizó el mercado. No nos olvidemos que en ese entonces era copropietario de una parte de las acciones de Fancesa”, remarcó, sin descartar que seguirán similares procesos a otros directores.
Soboce aún aguarda una comunicación oficial sobre la ratificación de la multa antes de emitir una declaración.
El gerente de Planificación y Operación de Coboce, Cristian Olea, restó importancia al asunto y dijo que se siguieron los pasos legales. "Veremos en adelante qué sucede. Hay instancias para seguir los procesos”, aseguró.
Esta cementera cochabambina fue sancionada con 8,3 millones de bolivianos por la AEMP.

La Cámara Nacional de Industrias denunció que hay una excesiva presión de AEMP a las compañías. Hay 178 procesos de fiscalización este año.

Las multas a las empresas cementeras
Montos A fines de enero de este año, Soboce canceló la multa de 28 millones de bolivianos para que la entidad reguladora de empresas, AEMP, acepte un recurso de revocatoria. Fancesa de Sucre pagó 12,82 millones; Coboce de Cochabamba, 8,39 millones y la empresa cruceña Itacamba, 130 mil bolivianos.
Queja La Cámara Nacional de Industrias advirtió que las multas impuestas por la AEMP limitarán el crecimiento de varias cementeras afectadas. Además, los industriales informaron que en 2012 la reguladora instauró 283 fiscalizaciones contra empresas privadas y en lo que va del año inició 178 procesos más.

El Gobierno ratifica multa de Bs 4,68 MM contra Coboce

La empresa Coboce confirmó que el Ministerio de Desarrollo Productivo y Economía Plural ratificó la multa de 4,68 millones de UFV (Bs 8,39 millones) que le impuso la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Empresas (Aemp).

Además de esta cementera, esa cartera de Estado también convalidó las multas de 28,55 millones de UFV (Bs 51,19 millones) contra la Sociedad Boliviana de Cemento SA (Soboce) y de 7,14 millones de UFV (Bs 12,81 millones) contra la Fábrica Nacional de Cemento SA (Fancesa).

El gerente de Planificación y Operaciones de la Cooperativa Boliviana de Cemento, Industrias y Servicios (Coboce) Ltda., Cristian Olea, afirmó ayer a este medio que hace un mes el Ejecutivo “nos ha ratificado que la multa que habíamos pagado sí correspondía (...). Ahora, vamos a analizar la acción legal que asumiremos”.

El 23 de noviembre de 2012, la Aemp emitió la Resolución Administrativa 115/2012, mediante la cual multó a Soboce, Fancesa, Coboce e Itacamba con 40,46 millones de UFV (Bs 72,54 millones al tipo de cambio de dicha fecha). La autoridad reguladora acusó a las cuatro firmas de haber incurrido en prácticas anticompetitivas, distribuirse cuotas de mercado en los departamentos y eliminar los descuentos para los usuarios.

Reunión. En la Dirección de Comunicación del Ministerio de Desarrollo Productivo se intentó corroborar si a Itacamba se le ratificó la multa que le aplicó la Aemp. Sin embargo, se indicó que la titular de esa cartera, Teresa Morales, estaba en una reunión.

El 28 de enero, Soboce se vio obligada a pagar la multa de Bs 51,19 millones para presentar un recurso revocatorio, mientras que Coboce canceló la multa de Bs 8,39 millones. En diciembre de 2012, las industrias Fancesa e Itacamba pagaron las sumas de Bs 12,81 millones y Bs 140.582.

El 18 de abril, este diario señaló que la Aemp emitió el 8 de ese mes otra resolución que ratifica la anterior que aplica una multa a las firmas. Olea reiteró que la sanción de la Autoridad de Empresas afectará a las inversiones y el flujo de recursos de esa industria cochabambina.

El presidente de la Cámara Nacional de Industrias (CNI), Mario Yaffar, lamentó que la aplicación de multas “lastimen a algunas unidades productivas debido a que detrás de una empresa están los trabajadores”.

Efectos de la multa

Posición

Yaffar dijo que esperan que el proceso, iniciado por la Aemp, se apegue a la ley. Agregó que la multa afectará a firmas del sector e impedirá su crecimiento.